既然每年按銷售額的1％預(yù)提的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用與實際發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用大致相符，那怎么會是前期差錯更正呢

答： 因為每年按銷售額的1％預(yù)提的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用與實際發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用大致相符，董事會還決定該公司從2012年度改按銷售額的10％預(yù)提產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用，該事項屬于濫用會計估計變更,應(yīng)作為前期差錯更正,采用追溯重述法予以調(diào)整,并在會計報表附注中披露

下列有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量保證的表述中，正確的有（　）。A.某批次產(chǎn)品記入“預(yù)計負(fù)債——產(chǎn)品質(zhì)量保證”的余額，保證期滿時，應(yīng)將預(yù)計負(fù)債余額轉(zhuǎn)銷B.計提了產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)的產(chǎn)品不再生產(chǎn)，且相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量保證期滿時，“預(yù)計負(fù)債——產(chǎn)品質(zhì)量保證”的余額應(yīng)轉(zhuǎn)出，同時沖減主營業(yè)務(wù)成本C.產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)的處理應(yīng)符合收付實現(xiàn)制的要求，在實際發(fā)生時計入主營業(yè)務(wù)成本D.產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)的實際發(fā)生額與預(yù)計數(shù)相差不大的，不需要調(diào)整預(yù)計負(fù)債

答： 您好！很高興為您解答，請稍等

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

售后服務(wù)費(fèi)應(yīng)計入銷售費(fèi)用-售后服務(wù)費(fèi)的科目，請問售后服務(wù)費(fèi)和產(chǎn)品質(zhì)量保證有什么區(qū)別呢 ，二者科目記錄是否一致，售后服務(wù)費(fèi)和產(chǎn)品質(zhì)量保證有明顯的區(qū)別。售后服務(wù)費(fèi)是指為了滿足客戶的需求而支付的費(fèi)用，而產(chǎn)品質(zhì)量保證則是指企業(yè)為了保證產(chǎn)品質(zhì)量而支付的費(fèi)用。兩者的科目記錄不一致，售后服務(wù)費(fèi)應(yīng)計入銷售費(fèi)用-售后服務(wù)費(fèi)，而產(chǎn)品質(zhì)量保證則應(yīng)計入質(zhì)量保證費(fèi)。

答： 同學(xué)，你好，都是計入銷售費(fèi)用的