老師，麻煩把法律事實，法律行為，法律事件等這幾個關系幫我捋一下。

答： 法律事實——就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。法律事實的一個主要特征，它必須符合法律規范邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規范使法律關系得以產生、變更和消滅。如結婚產生夫妻間權利和義務關系，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消亡、繼承法律關系的產生，死亡。

畫紅圈的那個法律行為的反向用法 是啥意思

答： 你好，沒有什么特殊含義，只是換一個角度 法律行為的反向問法，例：訂立遺囑是合法行為、積極行為、意思表示行為、單方行為、要式行為、自主行為。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

什么是法律行為，什么是事實行為。

答： 您好，法律行為與事實行為的區別在于是否適用意思表示之規定。法律行為依當事人的意思表示而發生法律效果,這一法律效果源自法律行為對行為人意思自治的容認,即法律對法律行為產生的意思后果只能給予合法性評價,而非在內容上的事先假設和規定。與此相反,事實行為僅僅取決于法律規定,當事人實施行為并不具有追求某種法律效果的意圖。或者說,這種意圖的有無并不影響法律效果的發生,而只要符合一定的規定便能產生法律效果。