這個需要對比著去看對報表的影響，單個的數，沒有可分析性。
舉個例子：

某企業2017年度購銷貨情況如下：3月購進貨物50萬公斤，單價4元;4月購進貨物60萬公斤，單價4.5元;5月購進貨物70萬公斤，單價4.6元;6月銷貨160萬公斤，單價5.5元;9月購進貨物80萬公斤，單價4.8元;11月購進貨物40萬公斤，單價5元;12月銷貨100萬公斤，單價6元。

方案一：采用先進先出法。除11月購進的貨物作為庫存外，其余已售出，因此庫存存貨成本200萬元，發出存貨成本1176萬元，銷售收入1480萬元，應納稅所得額304萬元，企業所得稅100.32萬元。
方案二：采用后進先出法。庫存存貨成本176萬元，發出存貨成本1200萬元，應納稅所得額280萬元，企業所得稅92.4萬元。
方案三：采用加權平均法。計算出的加權平均價為4.587元，則庫存存貨成本183.47萬元，發出存貨成本1192.53萬元，應納稅所得額287.47萬元，企業所得稅94.87萬元。
方案四：采用移動平均法。庫存存貨成本192萬元，發出存貨成本1184萬元，應納稅所得額296萬元，企業所得稅97.68萬元。
可見，在進貨價格呈上升趨勢時，企業的所得稅稅負由輕到重依次是：后進先出法、加權平均法、移動平均法、先進先出法。企業存貨計價方法的最佳方案是采用后進先出法，此時期末存貨成本最低，當期成本最高，利潤降低，起到延緩繳納企業所得稅的效果，能減少物價上漲對企業帶來的不利影響。
反之，物價呈下降趨勢時，選擇方案的順序正好與之次序顛倒，最佳方案是采用先進先出法，如電子產品，由于產品更新換代快，價格逐漸下降，選擇先進先出法對企業有利。