香港保險公司排名大洗牌：87%市場被10家瓜分，有3家卻在悄悄崩盤

你好，我是大賀。

說實話，最近后臺問得最多的問題就是：香港保險公司那么多，到底選哪家靠譜？

這個問題我回答過不下百次。

但每次都覺得——光說名字沒用，得看數據。

正好，2025年上半年香港保險業數據剛出爐，今天我就用這份最新數據，幫你把港險保司的真實格局摸清楚。

2025上半年港險市場有多火？

先看一組讓我都嚇一跳的數字：

2025年上半年，香港保險業新單保費沖到了1737億港元，同比飆升50.3%！

總毛保費更是達到4234億港元。

整個市場仿佛坐上了火箭。

但市場火熱的背后，藏著一個很多人忽略的真相——錢都流向了誰？

總保費排名：誰是真正的市場霸主？

我見過太多這樣的案例：

客戶沖著某個"小眾保司"的高收益去投保，結果幾年后服務跟不上、理賠扯皮，后悔莫及。

為什么？

因為他們不知道香港保險市場的"頭部效應"有多夸張。

看這張排名表：

排名前10的保司是：匯豐人壽、恒生保險、友邦、富衛人壽、宏利、中銀人壽、保誠保險、中國人壽、香港永明、安盛保險。

關鍵數字來了——這前十家保司，共同拿下了87.4%的市場份額。

光是前五名，就占據了近六成（59.6%）的江山。

什么概念？

剩下幾十家保司，只能分那**12.6%**的蛋糕。

這一點很多人忽略了：選對比選貴重要。

頭部保司之所以能占據這么大份額，靠的是幾十年積累的財務實力、服務網絡和品牌信譽。

特別值得一提的是富衛人壽，同比增長高達129.3%，是所有頭部公司里沖得最猛的"黑馬"，勢頭非常強勁。

標準保費排名：看穿業務"含金量"

很多人只看總保費排名，這其實不夠全面。

行業內還有一個更關鍵的指標——標準保費。

它把不同繳費期（躉交、5年交、10年交）的保單，用統一標準折算成"年繳保費"，能更公平地反映一家公司長期保障型業務的"含金量"和健康度。

從這個維度看，排名有了微妙變化：

匯豐人壽、中銀人壽、友邦、保誠保險、中國人壽、宏利、安盛保險、香港永明金融、恒生保險、富衛人壽。

中銀人壽和保誠保險排名提升，說明它們在長期保障型業務上更扎實。

更亮眼的是增速：

宏利同比增長112.2%，安盛保險同比增長111.6%，兩家都翻倍了。

這說明它們不只是規模大，業務質量也在快速提升。

非銀渠道排名：誰在經紀市場稱王？

說實話，很多內地客戶來香港買保險，走的都是經紀渠道。

所以這個維度的排名，對大家更有參考價值。

非銀標準保費排名前10：

友邦、保誠保險、中國人壽、宏利、安盛保險、香港永明金融、富衛人壽、太壽香港、萬通保險、周大福人壽。

合計553億港元，同比增長38.25%，整體還是很火。

但這里出現了很明顯的"兩極分化"：

宏利和安盛保險展現出極強的渠道爆發力，而太壽香港同比下滑8.5%，周大福人壽更是下滑28.6%。

這就是我常說的——投保前一定要摸清保司的渠道優勢，避免踩坑。

有些保司整體看著還行，但在特定渠道已經掉隊了。

經紀渠道深度解析：冰火兩重天

如果說整個市場是熱的，那經紀業務渠道就是"冰火兩重天"！

先看新單總保費：

富衛人壽92億港元，同比增長291.3%——接近三倍的增長！

宏利78億港元，同比增長124.8%，兩大保司直接撐起了經紀渠道的增長大旗。

再看標準保費：

安盛保險交出了364.2%的驚人增幅答卷，宏利也有**269%**的增長。

但反過來看，友邦標準保費同比下滑1.5%，周大福人壽更是下滑40.4%。

這說明什么？

市場在加速洗牌。

選保司不能只看名氣，還得看它在你選擇的渠道里表現如何。

件數與件均：高凈值客戶怎么選？

最后看一個有意思的數據——保單件數和件均保費。

TOP15家保司的總整付件數有5.17萬件，非整付件數達到50.7萬件，比例約1:10。

這側面說明，高凈值用戶還是選擇了"細水長流"的繳費方式。

5年交是個不錯的選擇，更符合利用保險進行長期財務規劃的本質。

匯豐人壽的整付均價高達1567萬港元，非整付均價37.6萬港元——如果你是高凈值客戶，可以重點關注這類頭部保司的整付產品。

總結：普通人選保司的三條鐵律

說了這么多數據，最后幫你提煉三條實操建議：

第一，選保司先看頭部格局。

前10家保司占了**87.4%**的市場份額，頭部玩家實力更穩，選擇他們的產品更安心。

幫你省下這筆冤枉錢，別為了那點收益差距去冒險。

第二，不同需求盯準不同維度。

高凈值客戶看整付件數對應的保司表現，大眾保障需求可關注非整付件數領先的機構，精準匹配更省心。

第三，警惕"兩極分化"風險。

部分保司在特定渠道下滑明顯，投保前一定要摸清保司的渠道優勢，避免踩坑。

大賀說點心里話

選對保司只是第一步，怎么買、從哪個渠道買，里面的門道更多。

很多人不知道的是，同樣的產品，不同渠道的成本可能差出一大截。