子公司借款給母公司的使用規(guī)定

目前我過現(xiàn)行的發(fā)了體系中,沒有關(guān)于母子公司之間借款禁止不收取利息的規(guī)定,因此該行為不違反法律規(guī)定,只要當(dāng)事人雙方意思表示真實并達(dá)成合意即可.

本著合同自治的原則,在借款合同中是否約定利息,由合同雙方當(dāng)事人自行協(xié)商確定.如果借款合同沒有約定利息,則出借人主張借期內(nèi)利息不會獲得法律支持.

相關(guān)法律:

《合同法》第四條:

當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個人不得非法干預(yù).

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條:

借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持.

自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持.除自然人之間借貸的外,借貸雙方對借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息

母子公司劃撥資產(chǎn)是否繳納契稅

根據(jù)《財政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步支持企業(yè)事業(yè)單位改制重組有關(guān)契稅政策的通知》(財稅〔2015〕37號)第六條第二款規(guī)定,同一投資主體內(nèi)部所屬企業(yè)之間土地、房屋權(quán)屬的劃轉(zhuǎn),包括母公司與其全資子公司之間,同一公司所屬全資子公司之間,同一自然人與其設(shè)立的個人獨資企業(yè)、一人有限公司之間土地、房屋權(quán)屬的劃轉(zhuǎn),免征契稅.

因此,母公司將房產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給全資子公司,免征契稅.

按最新文件財稅(2012)4號文件第八條的規(guī)定:同一投資主體內(nèi)部所屬企業(yè)之間土地、房屋權(quán)屬的劃轉(zhuǎn),包括母公司與其全資子公司之間,同一公司所屬全資子公司之間的土地、房屋權(quán)屬的劃轉(zhuǎn),免征契稅.

單從字面上理解,凡是母、子公司之間的房屋劃轉(zhuǎn),是應(yīng)免契稅的,但很多稅務(wù)機(jī)關(guān)或納稅人又提出疑問,母公司將房地產(chǎn)投資于全資子公司是否屬于4號文中的"劃轉(zhuǎn)"免契稅呢?我們再從以下幾方面進(jìn)行解析.

《國家稅務(wù)總局關(guān)于全資子公司承受母公司資產(chǎn)有關(guān)契稅政策的通知》國稅函[2008]514號規(guī)定:公司制企業(yè)在重組過程中,以名下土地、房屋權(quán)屬對其全資子公司進(jìn)行增資,屬同一投資主體內(nèi)部資產(chǎn)劃轉(zhuǎn),對全資子公司承受母公司土地、房屋權(quán)屬的行為,不征收契稅,雖然該文截止目前也全部廢止,但該文件對"母公司用房產(chǎn)對全資子公司增資,屬同一投資主體內(nèi)部資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)"的文件精神,應(yīng)該是繼續(xù)適用的.

《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于深圳萬科企業(yè)股份有限公司內(nèi)部土地權(quán)屬轉(zhuǎn)移不征契稅的批復(fù)》財稅[2004]143號,曾對萬科投資的土地作過如下批復(fù):"你市萬科新城房地產(chǎn)有限公司是由萬科企業(yè)股份有限公司兩家全資公司萬科房地產(chǎn)有限公司和新萬實業(yè)有限公司出資成立的.

子公司借款給母公司的使用規(guī)定!母子公司劃撥資產(chǎn)是否繳納契稅?回答是完全可以,只要雙方公司在簽訂借款合同時達(dá)成一致,不收利息,那么這種行為就是不受法律的約束的.看完本篇文章的敘述,您明白了嗎?