老師，重要性水平為什么和審計證據(jù)的數(shù)量成反向關系啊？

李李老師

職稱：中級會計師

2020-11-23 16:14

審計重要性與審計證據(jù)之間的關系是反向關系，即重要性水平越低，審計證據(jù)越多；反之，重要性水平越高，審計證據(jù)越少。
重要性指的是由審計人員判斷的可接受的重要性水平，該水平是審計人員根據(jù)審計的外部環(huán)境的要求，即會計報表使用者允許的錯報漏報水平而確定的。當可接受的重要性水平較高時，表明會計報表使用人對該信息的敏感度較低，允許的錯報漏報較高，審計環(huán)境較輕松，注冊會計師對一些在其水平之下的錯報漏報可不予關，可以執(zhí)行較少的審計程序，縮小審計范圍，減少審計的工作量，收集較少的審計證據(jù)；
反之，當可接受的重要性水平較低時，表明會計報表使用人對該信息的敏感度較高，允許的錯報較小，審計環(huán)境較嚴格，注冊會計師對一些在其之上的錯報漏報要予以關注，要執(zhí)行較多的審計程序、擴大審計范圍，增加審計工作量，收集較多的審計證據(jù)。
例如，當重要性水平為20萬元時，注冊會計師只要執(zhí)行必要的審計程序，合理確定審計范圍和審計工作量，檢查出20萬元以上的錯報漏報就行；但當重要性水平下降為10萬元時，注冊會計師就要在原有的工作基礎上，增加審計程序，擴大審計范圍，查出10-20萬元之間的錯報漏報。顯然，重要性水平為10萬元時收集的審計證據(jù)要多于重要性水平為20萬元時。

YoungLee 追問

2020-11-23 16:25

累計的金額超過重要性水平也不行吧？還是單獨超過重要性水平才不行啊？

審計重要性與審計證據(jù)之間的關系是反向關系，即重要性水平越低，審計證據(jù)越多；反之，重要性水平越高，審計證據(jù)越少。重要性指的是由審計人員判斷的可接受的重要性水平，該水平是審計人員根據(jù)審計的外部環(huán)境的要求，即會計報表使用者允許的錯報漏報水平而確定的。當可接受的重要性水平較高時，表明會計報表使用人對該信息的敏感度較低，允許的錯報漏報較高，審計環(huán)境較輕松，注冊會計師對一些在其水平之下的錯報漏報可不予關，可以執(zhí)行較少的審計程序，縮小審計范圍，減少審計的工作量，收集較少的審計證據(jù)；反之，當可接受的重要性水平較低時，表明會計報表使用人對該信息的敏感度較高，允許的錯報較小，審計環(huán)境較嚴格，注冊會計師對一些在其之上的錯報漏報要予以關注，要執(zhí)行較多的審計程序、擴大審計范圍，增加審計工作量，收集較多的審計證據(jù)。例如，當重要性水平為20萬元時，注冊會計師只要執(zhí)行必要的審計程序，合理確定審計范圍和審計工作量，檢查出20萬元以上的錯報漏報就行；但當重要性水平下降為10萬元時，注冊會計師就要在原有的工作基礎上，增加審計程序，擴大審計范圍，查出10-20萬元之間的錯報漏報。顯然，重要性水平為10萬元時收集的審計證據(jù)要多于重要性水平為20萬元時。

2020-11-23 16:14:11

同學，你好，重要性水平越低，審計證據(jù)越多，審計程序的范圍就越廣

2020-09-24 08:31:53

同學你好這兩者獲取的證據(jù)是不同的。評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據(jù)的數(shù)量越多。這里的審計證據(jù)是審計中實施所有程序中的證據(jù) 而D選項：初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據(jù)可能越少。這里的證據(jù)是通過控制測試獲取的證據(jù)。在控制風險低的情況下，注冊會計師為了證明控制運行有效，通常通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據(jù)。如果控制測試的證據(jù)多相應的實質性程序獲取的證據(jù)就可以減少，因為實質性程序比較麻煩，所以如果可能注會更樂于通過控制測試獲取證據(jù)。

2022-09-20 16:01:54

你好，1、重要性與審計風險之間存在反向關系。重要性水平越高，審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越卨。這里所說的重要性水平高低指的是金額的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解兩者之間的關系時，必須注意，重要性水平是注冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果。如果重要性水平是4000元，則意味著低于4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策，此時注冊會計師需要通過執(zhí)行有關審計程序合理保證能發(fā)現(xiàn)高于4000元的錯報。如果重要性水平是2000元，則金額在2000元以上的錯報就會影響財務報表使用者的決策，此時注冊會計師需要通過執(zhí)行有關審計程序合理保證能發(fā)現(xiàn)金額在2000元以上的錯報。顯然，重要性水平為2000元時審計不出這樣的重大錯報的可能性即審計風險，要比重要性水平為4000元時的審計風險髙。審計風險越高，越要求注冊會計師收集更多更有效的審計證椐，以將審計風險降至可接受的低水平。因此，重要性和審計證據(jù)之間也是反向變動關系。值得注意的造，注冊會計師不能通過不合理地人為調高重要性水平來降低審計風險。因為重要性是依據(jù)重要性概念中所述的判斷標準確定的，而不是由主觀期望的審計風險水平?jīng)Q定。由于重要性和審計風險存在上述反向關系，而且這種關系對注冊會計師將要執(zhí)行的審計程序的性質、時間安排和范圍有直接的影響，因此，注冊會計師應當綜合考慮各種因素，合理確定重要性水平。 2、可以結合審計風險模型進行分析，審計風險=重大錯報風險*檢查風險，這其中審計風險既定，如果評估的重大錯報風險水平是高水平，則注冊會計師只能接受較低的檢查風險，那么注冊會計師應當制定較低的重要性水平，從而在更大的范圍內執(zhí)行審計程序，獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，將審計風險控制在可接受的范圍內。需要的審計證據(jù)越多。

2021-10-31 15:34:25

在這道題中，我們需要判斷哪個關于重要性的說法是錯誤的。現(xiàn)在我們來逐一分析每個選項： A.財務報表整體的重要性是用以確定錯報是否重大的標準： ? 這個說法是正確的。在審計過程中，注冊會計師會設定一個重要性水平，作為判斷財務報表中錯報是否重大的標準。如果錯報金額超過這個重要性水平，通常被認為是重大的，需要進一步調查和調整。 B.重要性水平并非一成不變，可能隨著審計進行而修改重要性： ? 這個說法也是正確的。重要性水平的設定是基于注冊會計師對財務報表的整體理解和初步評估。隨著審計的進行，注冊會計師可能會獲取更多信息，對財務報表的理解也可能發(fā)生變化，因此可能會調整重要性水平。 C.重要性與審計風險呈同向變動關系： ? 這個說法是錯誤的。實際上，重要性與審計風險呈反向變動關系。重要性水平設定得越高，意味著注冊會計師容忍的錯報范圍越大，審計范圍可能相對縮小，從而增加了未能發(fā)現(xiàn)重大錯報的風險（即審計風險）。相反，重要性水平設定得越低，注冊會計師對錯報的容忍度越小，審計范圍會擴大，審計風險相應降低。 D.重要性概念是基于成本效益原則的要求而產生的： ? 這個說法是正確的。在審計過程中，注冊會計師需要平衡審計成本和審計效益。重要性概念的引入，允許注冊會計師在合理的成本范圍內，集中資源對重大錯報進行審計，從而提高審計效率。

2025-03-01 21:28:30

還沒有符合您的答案？立即在線咨詢老師免費咨詢老師

精選問題