你好，，老師，請問下，反擔保方式中為什么沒有留置和定金

答： 留置和定金不能作為反擔保方式，是由這兩種擔保方式本身的特點所決定的。依《擔保法》關于留置的規定，只有因保管、運輸、加工承攬等特定合同發生的債權，債務人不履行債務時，債權人方可對按合同約定占有的債務人的動產行使留置權，以保障其特定債權的實現。而因擔保人與債權人間擔保合同，擔保人并不占有債務人的動產，無從發生留置權;擔保人因承擔擔保責任而產生的對債務人的追償權，亦不屬于因保管、運輸、加工承攬合同而發生的特定債權之列。擔保人縱因其他合同關系(如借用、保管等)而占有了債務人的動產，該動產與其因承擔擔保責任而產生的追償權之間亦無成立留置權所必須的“牽連性”[②d]，不能發生擔保追償權實現的留置權;而如果債務人與擔保人另行約定將擔保人因其他合同關系而占有債務人的動產作為保障其追償實現的擔保物，則所形成的擔保關系應為質押反擔保，而不是什么“留置反擔保”。可見，無論如何“設計”，也無法將法定的留置權作為約定的反擔保措施來使用。　　定金是作為主合同的雙務合同當事人一方向另一方給付的一定數額的金錢。與其他擔保方式擔保效能的單向性不同，定金的擔保效能具有“雙向性”[③d]，即：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;接受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”而反擔保合同既不屬于當事人雙方互負對等義務的雙務合同，更不是主合同，反擔保的擔保效能只能單向地指向擔保人對債務人的追償權而無從具有“雙向性”。擔保人不履行擔保合同所設定的義務的，只能由債權人向其追究擔保責任，被擔保人及反擔保人均無權要求其承擔責任，縱本擔保人收取擔保費、“保證金”，亦只發生返還、劃付的問題而無“雙倍返還”的罰則[①e]。顯而易見，定金擔保的適用前提及其規則均無法轉用于反擔保，故定金不能作為反擔保方式。

老師，為什么租賃收款額＝租賃付款額＋獨立第三方擔保余值，租賃付款額里面的擔保余值不是擔保余值下預計應付的金額嗎，不一定等于擔保余值啊，如果擔保余值等于擔保余值下預計應付的金額，那這等式成立

答： 同學您好，這個問題涉及到租賃收款額和租賃付款額的計算關系。 租賃收款額 = 租賃付款額 + 獨立第三方擔保余值 這個等式中，租賃付款額是承租人向出租人支付的款項，包括租金、維修費、保險費等。而獨立第三方擔保余值是承租人向出租人提供的擔保，以保證在租賃期滿后，出租人能夠收回租賃資產的價值

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

在債務人自己向原擔保人提供反擔保的場合下，不得作為反擔保方式的有（　　）

答： 同學，你好，這個題應該選擇ABC，