(1）由于在審計過程中識別出重大錯報，并提出審計調整建議，注冊會計師重新評估并修改了重要性，并將計劃階段評估的重要性的工作底稿刪除，代之以重新評估的重要性工作底稿。(2) 注冊會計師就審計中發現的重大事項與乙公司治理層進行了網絡視頻溝通，因雙方溝通充分，故未納入審計工作底稿。(3）審計工作底稿中包含了總體審計策略與具體審計計劃，注冊會計師將進一步審計程序的審計方案記錄在總體審計策略的工作底稿中。(4）審計報告日后，注冊會計師對審計報告日前收到的應付賬款詢證函中存在的差異進行調查，確認其金額和性質均不重大，并記錄于審計工作底稿。(5）在歸整審計檔案時，注冊會計師刪除了存貨減值測試審計工作底稿初稿。

答： 你好，您的疑問是什么呢

注冊會計師針對審計過程發現問題，向公司提出會計政策選用和審計調整建議，會產生不利影響嗎

答： 同學你好 很高興為你解答 不會產生 因為是建議

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

（1）甲公司各部門使用的請購單未連續編號，請購單由部門經理批準，超過一定金額還需總經理批準。A注冊會計師認為該項控制設計有效，實施了控制測試，結果滿意。（2）甲公司將經批準合格的供應商信息錄人信息系統形成供應商主文檔，生產部員工在信息系統中填制連續編號的請購單時只能選擇該主文檔中的供應商。供應商的變動需由采購部經理批準，并由其在系統中更新供應商主文檔。A注冊會計師認為該內部控制設計合理，擬予以信賴。（3）甲公司應付賬款年末余額為550萬元，A注冊會計師認為應付賬款存在低估風險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應商實施函證，未發現差異。要求：針對上述事項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由

答： （1）甲公司各部門使用的請購單未連續編號，請購單由部門經理批準，超過一定金額還需總經理批準。A注冊會計師認為該項控制設計有效，實施了控制測試，結果滿意。 不恰當。雖然請購單未連續編號可能導致舞弊風險，但請購單由部門經理批準，超過一定金額還需總經理批準，表明該控制措施在一定程度上能夠降低舞弊風險。然而，A注冊會計師僅實施了控制測試，而未實施實質性程序，無法確保財務報表不存在重大錯報。 （2）甲公司將經批準合格的供應商信息錄人信息系統形成供應商主文檔，生產部員工在信息系統中填制連續編號的請購單時只能選擇該主文檔中的供應商。供應商的變動需由采購部經理批準，并由其在系統中更新供應商主文檔。A注冊會計師認為該內部控制設計合理，擬予以信賴。 恰當。甲公司將經批準合格的供應商信息錄入信息系統形成供應商主文檔，生產部員工在信息系統中填制連續編號的請購單時只能選擇該主文檔中的供應商，該控制措施能夠防止向未經批準的供應商采購的情況發生。同時，供應商的變動需由采購部經理批準，并由其在系統中更新供應商主文檔，該控制措施能夠防止未經授權的供應商變動。因此，A注冊會計師認為該內部控制設計合理，擬予以信賴是恰當的。 （3）甲公司應付賬款年末余額為550萬元，A注冊會計師認為應付賬款存在低估風險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應商實施函證，未發現差異。 不恰當。雖然函證是驗證應付賬款存在性的有效程序，但僅對年末余額合計為480萬元的兩家主要供應商實施函證可能無法發現低估風險。A注冊會計師應考慮對所有供應商進行函證或采取其他替代程序來驗證應付賬款的存在性。