對計劃中制定的重要性水平作出相應的修改，擬通過修改計劃實施的實質性程序的性質，時間安排和范圍來降低重大錯報風險。

答： 同學你好，這個描述是錯誤的，注冊會計師應當通過修改計劃實施的實質性程序的性質、時間和范圍，降低檢查風險，注冊會計師無法降低重大錯報風險

計劃控制風險評估水平高低與風險評估程序、控制測試、實質性程序所需的審計證據多少的關系（正向/反向）

答： 同學你好 這兩者獲取的證據是不同的。 評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據的數量越多。這里的審計證據是審計中實施所有程序中的證據 而D選項：初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據可能越少。這里的證據是通過控制測試獲取的證據。 在控制風險低的情況下，注冊會計師為了證明控制運行有效，通常通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據。如果控制測試的證據多相應的實質性程序獲取的證據就可以減少，因為實質性程序比較麻煩，所以如果可能注會更樂于通過控制測試獲取證據。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

實質性分析程序適用于風險應對程序中應對舞弊風險，不適用于風險評估程序中識別和評估舞弊風險。這句話怎么理解？

答： 實質性分析程序適用于風險應對程序中應對舞弊風險，不適用于風險評估程序中識別和評估舞弊風險，這句話的意思是：實質性分析程序只能用來處理發生過的舞弊行為，而不適用于識別和評估可能發生的舞弊行為。 實質性分析程序可以幫助企業識別出正確和不正確的行為，從而確定公司的風險控制措施，并制定合理的行為準則。它的目的是防止舞弊行為的發生，以及尋找出潛在的風險，然后采取有效的應對措施。而風險評估程序則是在還未發生舞弊行為的情況下識別和評估可能的舞弊風險，并提出措施應對可能出現的舞弊行為。 例如，一家公司可以應用實質性分析程序，對以前發生的舞弊行為進行審查，從而找出隱藏的風險，制定嚴格的控制措施，并根據實際情況來改善管理程序。另一方面，該公司可以利用風險評估程序，建立舞弊風險的識別系統，并采取相應的行動，以防止未來可能發生的舞弊行為。