注冊會計師李達負責審計甲公司2020年度財務報表，甲公司2020年12月31日應收賬余額為3000萬元。李達認為應收賬軟存在重大錯報風險 決定選取金額較大以及風險較高的應收賬款明油賬戶實的品證程序，選取的應收。(1)審計項目組成員要 詢證的公司客戶將回直接至 計師事務所，但甲公司客

答： 正在解答中請稍等

3. ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家被審計單位2019年度財務報表。與審計工作底稿相關的事項如下：(1)因無法獲取充分、適當的審計證據，A注冊會計師在2020年2月28日中止了甲公司2019年度財務報表審計業務。考慮到該業務可能重新啟動，A注冊會計師未將審計工作底稿歸檔。(2)A 注冊會計師在出具乙公司2019年度審計報告日的次日收到一份應收賬款詢證函回函，確認金額無誤后將其歸入審計工作底稿，未刪除記錄替代程序的原審計工作底稿。要求：針對上述(1)至(5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由

答： （1）不恰當，在審計業務中止后60天內需要進行歸檔 （2）不恰當，審計報告日后獲取的回函，不能做為審計底稿

報考2022年中級會計職稱對學歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

甲上市公司為ABC會計師事務所的常年審計客戶，在審計甲公司2022年財務報表時，A注冊會計師任項目合伙人。在對采購與付款循環審計的過程中，遇到下列事項： （1）經過風險評估程序，A注冊會計師預期與采購與付款循環相關的內部控制運行無效，因此擬不執行控制測試。 （2）由于與采購與付款循環相關的內部控制薄弱，因此注冊會計師決定在期中實施實質性程序，以盡早發現問題。 （3）注冊會計師預期甲公司在未記錄負債方面風險較高，因此選擇了大金額的應付賬款作為函證對象進行函證，并剔除了重要供應商但金額為零的應付賬款。 （4）注冊會計師匯總函證結果，發現錯報300萬元，提請甲公司管理層更正，管理層接受了調整意見，300萬元錯報不再匯總. 要求：針對上述第（1）至（4）項，逐項指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： （1）注冊會計師的做法不恰當。即使預期與采購與付款循環相關的內部控制運行無效，注冊會計師仍需要執行控制測試，以評估內部控制系統在防止、發現并糾正重大錯報方面的運行有效性。 （2）注冊會計師的做法不恰當。在內部控制薄弱的采購與付款循環中，注冊會計師應當在期末而非期中實施實質性程序。在期末實施實質性程序可以更有效地防止、發現并糾正重大錯報。 （3）注冊會計師的做法不恰當。雖然重要供應商為零的應付賬款不構成應付賬款的重要組成部分，但注冊會計師仍應對所有重要供應商的應付賬款進行函證。因為這些供應商有可能與其他重大錯報風險相關，例如與甲公司的其他重大錯報風險相關，或者其發生錯報的概率比其他供應商更高。 （4）注冊會計師的做法不恰當。當發現重大錯報時，注冊會計師應當將錯報匯總起來，以便針對匯總的錯報金額確定進一步審計程序的性質和范圍。如果管理層接受了調整意見并進行了調整，注冊會計師應當將已調整的重大錯報金額加入到匯總的錯報金額中，并考慮其對匯總的錯報金額的影響。因此，該做法不恰當，因為未將已調整的重大錯報金額加入到匯總的錯報金額中。