善意取得是動產時不是要求買受人是善意的，并且支付了合理的對價，且取得了動產才行嗎？可是這道題目中承運人丙公司以自己的名義將西瓜轉賣給不知情的庚公司作價130萬元，并迅即交付，但尚未收取貨款。尚未收取貨款是否意味著庚公司不會善意取得呢？

答： 您好！ 在客體方面，從《民法典》(2021年1月1日起實施)規定， 第三百一十一條??無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： (一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意； (二)以合理的價格轉讓； (三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 針對第二條以合理的價格轉讓； 需要分析兩個問題 首先，受讓人支付的價款必須合理。 其次，合理價格是否必須實際支付？通常認為沒有實際支付也構成善意取得 所以綜上認為，尚未收取貨款是不意味著庚公司不會善意取得

在物權法中，動產的善意取得中要求出賣人雖然無權處分，但是要求出賣人是合法取得的，如果是偷盜，欺詐，撿來的，那么受讓人即使是善意的，支付了合理的價款，并進行了交付依舊不能取得物的所有權，那么如果是票據是否依然適用？出賣人的票據是撿來的，在撿來后其發現被背書人的名字沒有填寫，遂將自己的名字寫在其上，并將這個票據轉讓給了善意的第三人，那么這個善意的第三人享有票據的權利嗎？

答： 您好，這個的話，善意取得的第三人，是享有這個權利的，他是有的

報考2022年中級會計職稱對學歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

老師想問一下經濟法問題，這兩句話不沖突嗎？“以動產抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人”和“以動產抵押的，（無論登記與否）不得對抗正常經營活動中已經支付合理價款并取得抵押財產的買受人” 善意第三人既然是善意的 那必然是市場價買的呀 所以書上這兩句話我感覺矛盾了啊

答： 尊敬的學員您好！動產抵押的抵押權是抵押合同生效設立，只要簽了抵押合同就享有抵押權，任何情況下有效，但是善意第三人除外，除非不止是簽了抵押合同，而是登記過了。 第二句說的動產浮動抵押。比如你抵押物是商品，意思是雖然抵押出去了，但是我是正常銷售出去，即使享有抵押權也不行。