如何能更好區分事實行為和法律行為

答： 事實行為和法律行為的區別如下： 1、必備要素不同。事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素； 2、依據不同。事實行為依法律規定產生法律后果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力； 3、要求能力不同。事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應的行為能力； 4、發生效力不同。法律行為以意思表示發生效力，事實行為不以意思表示發生效力； 5、取得方式不同。依法律行為取得，是傳來取得，依事實行為取得，是原始取得； 6、法律要求不同。法律行為都是合法行為，事實行為區分合法行為與非法行為； 7、能力要求不同。法律行為要求行為能力，事實行為不要求行為能力。

行政事實行為怎么理解，能舉下實例嗎，他和行政法律行為區別有哪點

答： 概念上看，通說是說事實行為沒有直接的意思表示，但是事實上產生了法律效果，而具體行政行為是行政主體依自己意思，依 職權實施的。意思表示成為了兩者最大的區別，但這樣很不好理解，意思表示的有無不好認定，其實很大程度上，就是法律的規定，只要記住幾種行為是事實行為即可，如發布通知、公告，進行日常的市政維護、警察刑訊逼供、執行行政決定等，歸納這些行為，有一個共同的特點，產生事實狀態，且是一種行動，這與具體行政行為依賴意思表示不同

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

老師，麻煩把法律事實，法律行為，法律事件等這幾個關系幫我捋一下。

答： 法律事實——就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。法律事實的一個主要特征，它必須符合法律規范邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規范使法律關系得以產生、變更和消滅。如結婚產生夫妻間權利和義務關系，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消亡、繼承法律關系的產生，死亡。