為將審計風(fēng)險模型中的審計風(fēng)險控制在可接受的低水平，降低檢查風(fēng)險，同時應(yīng)降低重大錯報風(fēng)險。這一說法對嗎

答： 你好；??這個說法是不恰當(dāng)。審計風(fēng)險模型中的重大錯報風(fēng)險是評估的,為將審計風(fēng)險控制在一定的低水平,如果評估的重大錯報風(fēng)險高,注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風(fēng)險。

為什么重要性水平低，審計風(fēng)險就高，我認(rèn)為重要性水平低代表他要求更嚴(yán)格啊，審計風(fēng)險是沒有發(fā)現(xiàn)這種錯報的可能性，既然都嚴(yán)格了，理應(yīng)沒有發(fā)現(xiàn)錯報的可能性就高

答： 首先，我們來明確重要性水平和審計風(fēng)險之間的關(guān)聯(lián)。當(dāng)設(shè)定較低的重要性水平時，意味著審計人員對財務(wù)報表中的錯報或漏報的容忍程度較低，即更嚴(yán)格的要求。理論上，這會降低審計風(fēng)險，因為更低的容忍意味著更低的錯報或漏報的可能性。 然而，實際操作中，當(dāng)重要性水平設(shè)定過低時，可能會導(dǎo)致兩種情況： 增加不必要的審計工作：審計人員可能需要更加細致地對每一個細節(jié)進行審查，這會導(dǎo)致審計成本的增加和效率的降低。 增加審計風(fēng)險：由于對細節(jié)的過度關(guān)注，審計人員可能會忽略一些更大的、更有風(fēng)險的問題，從而增加了發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性。 因此，合理確定重要性水平是關(guān)鍵。既不能過高也不能過低，以平衡審計成本、效率和風(fēng)險的關(guān)系

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷母拍?/p>

答： 同學(xué)你好！風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞≧isk Leading Audit）是指注冊會計師以審計風(fēng)險模型為基礎(chǔ)進行的審計。審計風(fēng)險主要來源于企業(yè)財務(wù)報告的重大錯報風(fēng)險，而錯報風(fēng)險主要來源于整個企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險和舞弊風(fēng)險。