稅務師考試交流圈
加入
加入：18901
稅務師考試交流，一起努力學習！
(0/1000)
添加話題
每日學習打卡
曬曬我學習時的樣子
學習互助答疑專區
題目筆記
每日一練
精選問答
干貨分享
每日資訊
課程筆記
發布
1. 核心定義

· 特定作為義務：債務人必須主動去做一個特定行為。例如，交貨、付款、維修房屋。
· 特定不作為義務：債務人必須容忍或克制，不去做某個特定行為。例如，競業限制、不噪音擾民、不泄露秘密。
2. 主要區別

· 履行方式：作為義務要求積極動作（交付、支付）；不作為義務要求消極克制（保持沉默、停止施工）。
· 義務來源：作為多來自合同（買賣、租賃）或侵權后的賠償；不作為多來自專門約定（保密、競業）或相鄰關系（不得妨礙采光）。
· 是否天然存在：作為義務一般不是天生就有的（需約定或法定）；不作為義務部分源于“不得損害他人”的基本法理，是不侵犯權利的體現。
· 違約/侵權的判斷：作為義務看沒做該做的事；不作為義務看做了不該做的事。
· 強制執行：作為義務（尤其不可替代的行為）不易強制，法院可能判替代賠償；不作為義務較易執行，法院可發禁令，再犯可罰款或拘留。

3. 易混淆點：“不作為”不等于“什么都不做”

· 特定不作為義務不排除其他作為。例如，競業期內不經營同類業務，但仍可正常上班、開店（非同類）。
· 而“不作為”如果指“完全無行為”，那是法律上的不履行（如收了錢不交貨），屬于違約，不是義務內容。

4. 為何要區分這個區別？

· 舉證責任：訴不作為義務違反，原告只需證明對方做了某行為；訴作為義務違反，要證明對方沒做某行為（常需證明催告等）。
· 時效起算：不作為義務的違反，時效多從行為作出時起算；作為義務的違反，從履行期屆滿時起算。
· 損害賠償計算：作為義務違反，賠償“履行利益”（應得而未得）；不作為義務違反，賠償包括為實施禁止行為的花費、對權利人造成的損失等。

5. 一個生活中的例子

· 作為義務：你請人裝修，合同約定“刷墻”。對方沒刷 → 違反作為義務。
· 不作為義務：合同約定“裝修期間不得敲承重墻”。對方敲了 → 違反不作為義務。

另外，同一合同常同時包含兩類義務。比如租賃合同：房東有作為義務（交房、維修），租客有不作為義務（不得擅自轉租、不得改變結構）。

簡單總結：特定作為 = 法律要求你“必須動”；特定不作為 = 法律要求你“必須不動”。前者是“不做事就違約”，后者是“做了事就侵權或違約”。
33
首贊
打卡打卡打卡打卡打卡打卡打卡
1
首贊
打卡學習
1
首贊
加油加油加油加油加油加油加油
1
首贊
666666666
1
首贊
打卡打卡打卡打卡打卡
1
首贊
/
“

0

今日聽課(分鐘)

0

今日做題(道)

0

今日提問(問)