哪種審計證據可靠性強

注冊會計師在判斷審計證據的可靠性時，通常會考慮下列原則： 

（1）從外部獨立來源獲取的審計證據比從其他來源獲取的審計證據更可靠。 

（2）內部控制有效時內部生成的審計證據比內部控制薄弱時內部生成的審計證據更可靠。 

（3）直接獲取的審計證據比間接獲取或推論得出的審計證據更可靠。 

（4）以文件、記錄形式（無論是紙質、電子或其他介質）存在的審計證據比口頭形式的審計證據更可靠。 

（5）從原件獲取的審計證據比從傳真件或復印件獲取的審計證據更可靠。

判斷審計證據可靠性的標準有很多，具體來說有以下五個方面：

（一）獨立性標準

一般來說，從外部獨立來源獲取的審計證據比從其他來源獲取的審計證據更可靠。從外部獨立來源獲取的審計證據由完全獨立于被審計單位以外的機構或人士編制并提供，未經被審計單位有關職員之手，從而減少了偽造、更改憑證或業務記錄的可能性，因而其證明力更強。此類證據有銀行詢證函回函、應收賬款詢證函回函、保險公司等機構出具的證明等。相反，從其他來源獲取的審計證據，由于證據提供者與被審計單位存在經濟或行政關系等原因，其可靠性應受到質疑。此類證據有被審計單位內部的會計記錄、會議記錄等。

（二）內部控制的有效性

被審計單位內部控制有效時所提供的證據比內部控制薄弱時提供的證據更可靠。如果被審計單位有著健全的內部控制且在日常管理中得到一貫的執行，會計記錄的可信賴程度將大大增加。如果被審計單位的內部控制薄弱，甚至不存在任何內部控制，被審計單位內部憑證記錄的可靠性就大為降低。例如，若收料單或發料單經過了被審計單位不同部門的審核、簽章而且所有憑證預先都有連續編號并按序號依次處理，則這些證據就具有較強的可靠性。

（三）客觀性標準

客觀證據比主觀證據更可靠。客觀證據就是不需要人進行很多判斷的證據，例如，將賬簿中的數據加總則不需要判斷，為澄清訴訟案件而征詢律師的意見則需要判斷。本質上，客觀的審計證據要比涉及個人判斷的審計證據更為可靠。推論得出的審計證據，其主觀性較強，人為因素較多，可信賴程度也受到影響。

（四）是否為第一手信息

注冊會計師親自獲取的審計證據要比其他人提供的審計證據更可靠。例如，注冊會計師觀察某項控制的證據比詢問被審計單位某項內部控制的證據更可靠，因為他人提供的證據有被涂改及偽造的可能性，降低了可信賴程度。

（五）證據提供者的資格

為保證證據的可靠性，應該從具有勝任能力并具有避免錯誤信息能力的人員那里獲取證據。盡管各種信息的來源是獨立的，只有當證據提供者具有提供該類信息或證據的資格時，其提供的審計證據才具有可靠性。比如，公司、銀行提供的函證比個人提供的函證更加可靠；詢問未決訴訟時，律師的意見比不在法律部門工作的人員的意見更加可靠。

哪種審計證據可靠性強？從外部獨立來源獲取的審計證據比從其他來源獲取的審計證據更可靠。我們也討論了判斷審計證據是否可靠的5個標準，更多精彩的財務知識盡在會計學堂，想提高自己專業技能的朋友可以繼續前往官網咨詢了解。