股東只認(rèn)繳沒(méi)有實(shí)際出資能否分紅

公司法：第三十四條　股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

所以一般情況下，企業(yè)股東按實(shí)繳出資分紅。

未足額出資的股東有分紅權(quán)力嗎

[案情]

甲公司股東劉某、關(guān)某、張某，年終稅后利潤(rùn)經(jīng)股東會(huì)決議通過(guò)分配方案，但以劉某未足額出資、也未參加公司經(jīng)營(yíng)或股東會(huì)議為由，拒絕向劉某分配紅利，劉某以甲公司為被告，提起股利分配請(qǐng)求權(quán)訴訟。

【分歧】

該案的訴爭(zhēng)焦點(diǎn)是：在公司有盈余之際，未足額出資股東有無(wú)權(quán)利要求按其認(rèn)繳出資比例分配紅利

【分析】

筆者認(rèn)為出資瑕疵股東享有起訴的權(quán)利，但基于權(quán)義統(tǒng)一原則，就管理權(quán)和分配權(quán)而言，股東只能就其出資部分主張權(quán)利。對(duì)其未出資部分，即使追補(bǔ)了出資，也只能對(duì)此后的公司管理和公司盈余主張權(quán)利。

原因如下：

公司在設(shè)立時(shí)，出資人通過(guò)簽訂公司設(shè)立協(xié)議、章程認(rèn)繳公司出資，在公司成立后，出資人取得股東資格，享有股權(quán)，同時(shí)股東應(yīng)按公司章程的規(guī)定實(shí)際繳納出資。如股東沒(méi)有按章程的規(guī)定繳納出資就是出資瑕疵，其形成的股權(quán)，稱之為瑕疵股權(quán)。未足額出資的股權(quán)是瑕疵股權(quán)的表現(xiàn)形式之一。

第一、關(guān)于未足額出資股東是否享有紅利分配權(quán)的問(wèn)題。《公司法》第4條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。”這是股權(quán)的具體內(nèi)容，也是較普遍的股權(quán)分類即自益權(quán)、共益權(quán)。從此條規(guī)定可以看出，只要是公司股東就可以享有其投資所帶來(lái)的利益，而股東出資不足并不影響其股東資格的取得。因此，該案劉某未足額出資是可以享有紅利分配權(quán)的。

第二、關(guān)于未足額出資股東是否具有分配請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題。對(duì)于未足額出資的股東，其出資不到位并不影響其股東資格的取得。股東決議分紅并確定了分紅方案后,股東即享有請(qǐng)求公司按分配方案給付紅利的權(quán)利,出資瑕疵股東也不例外。本案第二種意見(jiàn)認(rèn)為未足額出資股東不具備起訴資格，法院應(yīng)駁回起訴是錯(cuò)誤的，正如第一種意見(jiàn)前半部分所說(shuō)的，出資到位與否，不影響股利分配請(qǐng)求權(quán)的行使，該權(quán)利以股東資格為標(biāo)尺。因此，該案劉某具有紅利分配請(qǐng)求權(quán)，即具有向法院提起訴訟要求分配紅利的權(quán)利。

以上詳細(xì)介紹了股東只認(rèn)繳沒(méi)有實(shí)際出資能否分紅，也介紹了未足額出資的股東有分紅權(quán)力嗎。作為一名企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，一定要明白只是認(rèn)繳了，但是卻沒(méi)有實(shí)際出資的股東是不能參與分紅的。如果你不是很明白，咨詢一下會(huì)計(jì)學(xué)堂在線老師吧。