你好老師，審計中，針對特別風險，如果控制測試有效，什么情況是分析程序比細節測試能獲取充分適當的審計證據（不做細節測試）？（與高度自動化下控制測試比實質性程序有效是相關的嗎？）

venus老師

職稱：中級會計師

2022-01-25 08:19

您好，
進一步審計程序包括控制測試和實質性程序。控制測試不是必須實施的審計程序，而實質性程序是必須執行的。另外，注冊會計師并非必須要對“所有的”交易、賬戶余額和披露實施實質性程序，只需對“重大的”各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性測試。
要求注冊會計師針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性測試。注冊會計師對重大錯報風險評估是一種判斷，被審計單位內部控制存在固有限制，無論評估的重大錯報風險結果如何，注冊會計師均應當針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性程序，不得將實質性測試僅集中在例外事項上。

簡單的等待追問

2022-01-25 10:26

有呢，我想問的是什么情況是分析程序比細節測試能獲取充分適當的審計證據（不做細節測試）？老師能舉下例子不？

venus老師解答

2022-01-25 10:31

沒有說一定是實質性分析程序比細節測試更能有效的將認定層次的檢查風險降至可接受的低水平的哦，而是說實質性分析和細節測試哪個好用我就用哪個，這兩者沒有優劣的對比的哦~

簡單的等待追問

2022-01-25 13:08

有呢，老師這點沒講例子

venus老師解答

2022-01-25 13:09

老師這里沒有例子，只有理論

簡單的等待追問

2022-01-25 13:17

第三條這個，有什么例子沒？

簡單的等待追問

2022-01-25 13:29

好的。。。謝謝老師

venus老師解答

2022-01-25 13:54

好的么，同學祝你生活愉快

您好，進一步審計程序包括控制測試和實質性程序。控制測試不是必須實施的審計程序，而實質性程序是必須執行的。另外，注冊會計師并非必須要對“所有的”交易、賬戶余額和披露實施實質性程序，只需對“重大的”各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性測試。要求注冊會計師針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性測試。注冊會計師對重大錯報風險評估是一種判斷，被審計單位內部控制存在固有限制，無論評估的重大錯報風險結果如何，注冊會計師均應當針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質性程序，不得將實質性測試僅集中在例外事項上。

2022-01-25 08:19:12

你好，同學審計風險取決于重大錯報風險和檢查風險，檢查風險取決于審計程序設計的合理性和執行的有效性，詢問分析程序控制測試觀察和監盤這些程序都有可能造成檢查風險

2022-12-01 00:46:00

同學你好這兩者獲取的證據是不同的。評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據的數量越多。這里的審計證據是審計中實施所有程序中的證據而D選項：初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據可能越少。這里的證據是通過控制測試獲取的證據。在控制風險低的情況下，注冊會計師為了證明控制運行有效，通常通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據。如果控制測試的證據多相應的實質性程序獲取的證據就可以減少，因為實質性程序比較麻煩，所以如果可能注會更樂于通過控制測試獲取證據。

2022-09-20 16:01:54

你好在實務中，這兩個是合在一起的。比如我們在做采購循環審計的時候，會看付款單，有領導的簽字，這個就是測試了控制，然后做函證，檢查銀行對賬單等，這個就是測試了實質

2022-02-27 07:13:42

不是必須的注冊會計師執行控制測試的目的,是為了確定內部控制的設計和執行是否良好,從而對控制風險進行評價,以確定實質性測試的性質、時間和范圍。只有當因信賴內部控制而減少的實質性測試的工作量大于控制測試的工作量時,控制測試才是必要和經濟的。當出現下列情形之一時,注冊會計師可不進行控制測試而直接實施實質性測試程序。(1)相關的內部控制不存在;(2)相關的內部控制雖然存在,但注冊會計師通過了解發現其并未有效運行;(3)控制測試的工作量可能大于進行控制測試所減少的實質性測試的工作量。

2024-07-05 08:35:18

還沒有符合您的答案？立即在線咨詢老師免費咨詢老師

精選問題