為什么主合同解除后，擔保人對債務人應承擔的民事責任仍應承擔擔保責任？主合同解釋從合同不是也解除了嗎？

答： 你好 ；? ?1、主合同解除，擔保合同并不一并隨之解除。根據《擔保法司法解釋》第十條的規定，“合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任?！庇纱丝芍骱贤獬螅瑩：贤⒉划斎唤獬瑩Ｈ巳孕璩袚鷵Ｘ熑?。此處主合同的解除方式不以《合同法》第九十四條規定的法定解除為限，也包括《合同法》第九十三條規定的約定解除的情形，本案即屬于約定解除的情形。主合同解除而擔保合同效力不受影響，不構成擔保從屬性的例外情形。原因在于合同解除后產生的民事責任為主合同債務的一種變形，在債權債務關系上并不喪失同一性，故擔保該債權債務關系的擔保合同效力不因此受影響。所以，在主合同解除后，擔保人仍需對主合同解除后債務人應承擔的民事責任承擔擔保責任。

為什么主合同解除了 保證人依然要承擔保證責任？

答： 根據《民法典》的規定，主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。這意味著，除非保證合同有特別約定，否則保證人不能因主合同的解除而免除其保證責任。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

下列關于代理人與相對人惡意串通，損害被代理人合法權益責任承擔的表述中，正確的是（　?。?。 A．代理人應當承擔民事責任，相對人不承擔責任 B．相對人應當承擔民事責任，代理人不承擔責任 C．代理人與相對人應當平均承擔民事責任 D．代理人和相對人應當承擔連帶責任

答： D 代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。