B選項，換入資產公允能可靠計量的，不應該先按換入資產公允價值為基礎確定換入資產入賬價值嗎？

答： 您好，這個是企業會計準則站在謹慎性原則的角度去考慮的，既然具備商業實質，用一個資產換入另一項資產，其本質跟用錢買東西是一樣的，所以要用的是自身支付了多少，在非貨幣資產交換的原理中，自身支付的對價就是換出資產的公允價值。

請問老師，虧損合同確認預計負債的賬面價值和計稅基礎需要怎么確定呢？為什么虧損合同確認預計負債的賬面價值大于計稅基礎呢？可以舉一個簡單的例子嗎？

答： 你好，假設企業A簽訂了一份合同，根據合同條款，企業A預計將在未來兩年內因履行該合同而產生總計100萬元的虧損。企業A根據會計準則確認了一項預計負債，賬面價值為100萬元。 然而，在稅法上，企業A所在地區的稅法規定，只有在實際發生虧損時，才能進行稅前扣除。因此，企業A在當前期間不能確認任何稅務上的扣除額，導致該預計負債的計稅基礎為0。 在這種情況下，預計負債的賬面價值（100萬元）大于其計稅基礎（0），形成了可抵扣暫時性差異。企業A需要評估這項差異是否會導致未來稅款的減少，并根據相關會計準則進行相應的會計處理，如確認遞延稅資產等。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

因合同違約確認的預計負債計稅基礎是0嗎 這是一個題的選項，前面有個題說合同違約金賬面價值和計稅基礎相同，這道題又說計稅基礎是0 ，我怎么不理解，請老師指導。

答： 因企業間合同違約遭致的賠款，稅法規定在實際支付時可以稅前扣除。 所以，該預計負債的計稅基礎＝賬面價值－未來稅前允許扣除金額＝0 計算負債的計稅基礎，關鍵看，未來是否允許扣除，如果允許，那么就是0。