APP下載
學堂用戶abhn32
于2022-06-05 09:14 發布 ??1365次瀏覽
余余老師
職稱: 注冊會計師
2022-06-05 09:18
判斷??應該是錯的,希望能幫到你
微信里點“發現”,掃一下
二維碼便可將本文分享至朋友圈。
識別和評估的重大風險水平的不同,不會導致審計人員執行的審計程序和獲取的審計證據不同。
答: 判斷??應該是錯的,希望能幫到你
識別和評估的重大風險水平的不同不會導致審計人員執行的審計程序和獲取的審計證據不同 對還是錯
答: 你好 這個是錯誤的
我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎?
答: 眾所周知會計人如果要往上發展,是要不斷考證的
審計里7大審計程序中重新計算為什么不能運用到風險評估環節?
答: 同學你好,因為風險評估是一個定性的東西,宏觀層面,而重新計算是落到了每一個數字,用在細節測試,具體看出來錯報金額的
針對保持客戶關系和具體審計業務實施相應的質量管理程序 這個質量管理程序指的是什么呢? 是風險評估程序或進一步審計程序嗎
討論
甲公司大量境外客戶在2020年度回款緩慢。A注冊會 計師將與之相關 的重大錯報風險評估為高水平,并據此擴大函證程序的樣本量,以獲取 針對其可回收性的充分、適當的審計證據。
(1)項目組成員A認為可接受的檢查風險與所需要的審計證據呈正向關系,如果可接受的檢查風險越低,所需要的審計證據就越少。(2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。(3)項目組成員C認為,為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的水平,需要降低檢查風險,同時需要降低重大錯報風險。(4)項目組成員D認為因為評估的存貨的重大錯報風險較低,所以只對存貨實施控制測試,不實施實質性程序。要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當,說明理由。
3.具體情況如下:(1)項目組成員A認為可接受的檢查風險與所需要的審計證據呈正向關系,如果可接受的檢查風險越低,所需要的審計證據就越少。(2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。(3)項目組成員C認為,為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的水平,需要降低檢查風險,同時需要降低重大錯報風險。(4)項目組成員D認為因為評估的存貨的重大錯報風險較低,所以只對存貨實施控制測試,不實施實質性程序。(5)項目組成員E認為檢查風險不可能降低為零。要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當,說明理由。
余余老師 | 官方答疑老師
職稱:注冊會計師
★ 4.98 解題: 2416 個
應網絡實名制要求,完成實名認證后才可以發表文章視頻等內容,以保護賬號安全。 (點擊去認證)