取得并檢查本年度賬戶開立、變更、撤銷申請項目清單的完整性 -----這句話不是實質(zhì)性程序嗎 實質(zhì)性程序和控制測試有什么分辨方法

答： 這句話是實質(zhì)性程序，不是控制測試。 實質(zhì)性程序是指對具體的數(shù)據(jù)、交易和事項進行詳細檢查和驗證的程序，以發(fā)現(xiàn)可能存在的錯誤、舞弊或違反法規(guī)的行為。取得并檢查本年度賬戶開立、變更、撤銷申請項目清單的完整性，就是一種實質(zhì)性程序，通過對賬戶開立、變更、撤銷的申請項目清單進行審查，以驗證其完整性和合規(guī)性。 控制測試則是指對內(nèi)部控制系統(tǒng)進行測試，以評估其設(shè)計和執(zhí)行的有效性。在銀行賬戶開立、變更和注銷的過程中，通常會有嚴(yán)格的授權(quán)審批制度，這需要內(nèi)部控制系統(tǒng)的設(shè)計和執(zhí)行有效，以防止舞弊和錯誤。因此，取得并檢查本年度賬戶開立、變更、撤銷申請項目清單的完整性也可以看作是一種控制測試的輔助手段。 分辨實質(zhì)性程序和控制測試的關(guān)鍵在于：實質(zhì)性程序側(cè)重于對具體數(shù)據(jù)、交易和事項的詳細檢查和驗證，以發(fā)現(xiàn)可能存在的問題；而控制測試則側(cè)重于對內(nèi)部控制系統(tǒng)的設(shè)計和執(zhí)行的有效性的評估。

針對重大類別的交易、賬戶余額和披露，下列審計程序中，注冊會計師應(yīng)當(dāng)實施的是(　　)。A.細節(jié)測試和實質(zhì)性分析程序B.控制測試、細節(jié)測試和實質(zhì)性分析程序C.控制測試和實質(zhì)性程序D.實質(zhì)性程序

答： 您好，選擇D。 進一步審計程序包括控制測試和實質(zhì)性程序。控制測試不是必須實施的審計程序，而實質(zhì)性程序是必須執(zhí)行的。另外，注冊會計師并非必須要對“所有的”交易、賬戶余額和披露實施實質(zhì)性程序，只需對“重大的”各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質(zhì)性測試。 要求注冊會計師針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質(zhì)性測試。注冊會計師對重大錯報風(fēng)險評估是一種判斷，被審計單位內(nèi)部控制存在固有限制，無論評估的重大錯報風(fēng)險結(jié)果如何，注冊會計師均應(yīng)當(dāng)針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質(zhì)性程序，不得將實質(zhì)性測試僅集中在例外事項上。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

為什么說與收入完整性控制測試更有效，與收入發(fā)生認定，實質(zhì)性程序更有效?這怎么理解？

答： 收入完整性認定：目標(biāo)是確保所有真實收入都已入賬，沒有漏記。這類錯報多是流程漏洞導(dǎo)致的，控制測試能直接驗證企業(yè) “銷售→開票→記賬” 的內(nèi)控是否有效運行，從而高效降低漏記風(fēng)險。 收入發(fā)生認定：目標(biāo)是確保賬上的收入都是真實發(fā)生的，沒有虛構(gòu)。虛構(gòu)收入通常是故意舞弊，內(nèi)控可能被繞過，而實質(zhì)性程序（如函證客戶、核對銀行流水）能直接驗證交易真實性，比控制測試更可靠。