你好，老師，這題答案步驟？

姜再斌老師

職稱：中級會計師,初級會計師,稅務師

2024-12-18 15:34

你好，努力解答中，稍后回復！

姜再斌老師解答

2024-12-18 15:44

張先生從派遣單位獲得的工資為 4500 元，但他上交了 1000 元，所以實際從派遣單位獲得的凈收入為：
4500 - 1000 = 35004500?1000=3500（元），
張先生從雇傭單位獲得的工資為 8000 元。
因此，張先生1月份的工資、薪金收入合計為：
3500 + 8000 = 115003500+8000=11500（元）
根據居民個人工資、薪金所得預扣預繳稅率表
張先生的應納稅所得額是 11500 元，所以適用10%的稅率和210的速算扣除數。
應預扣預繳的個人所得稅為：
11500×10%?210=940（元）
即，兩個單位預扣預繳張先生個人所得稅合計為 940 元。

天高云淡追問

2024-12-18 15:58

I不明白4500為啥X3%而不是10%？

姜再斌老師解答

2024-12-19 08:34

同學你好，我又細細看了題目要求，我事前給你的解答，有偏差與題目問的不相符。題目部的是
兩個單位預扣預繳張先生個人所得稅合計()元，即，不能合并計劃，應該各單位計算自己的，再把結果相加。
這個題目正確計算：（4500-1000）*10%+（8000-5000）*3%=105+90=195

你好，努力解答中，稍后回復！

2024-12-18 15:34:18

1.借款合同是在2021.1.6日成立。根據規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。 2.趙某于1月10日取得抵押權。根據規定，不動產抵押，應當辦理抵押登記，抵押權自登記時設立。 3.孫某的主張不成立。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。題目中是第三人孫某提供物保，因此債權人有選擇權，可以先要求孫某承擔擔保責任。 4.李某的主張不成立。根據規定，一般保證人有先訴抗辯權，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。但題目中保證合同約定為連帶責任保證，連帶保證人沒有先訴抗辯權，債權人可以直接要求保證人承擔保證責任，因此李某的主張不成立。 5.錢某的主張不成立。根據規定，債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。因此債權轉讓無需債務人同意，只要通知債務人即可。本題中，趙某將對錢某的債權轉讓給周某，并通知錢某，轉讓行為有效。 6.李某的主張成立。根據規定，保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

2022-04-10 09:29:06

企業價值?貨幣資金=股權價值?債務價值?優先股價值?少數股東權益

2022-02-22 22:07:47

參考答案：1.借款合同是在2021.1.6日成立。根據規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。 2.趙某于1月10日取得抵押權。根據規定，不動產抵押，應當辦理抵押登記，抵押權自登記時設立。 3.孫某的主張不成立。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。題目中是第三人孫某提供物保，因此債權人有選擇權，可以先要求孫某承擔擔保責任。 4.李某的主張不成立。根據規定，一般保證人有先訴抗辯權，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。但題目中保證合同約定為連帶責任保證，連帶保證人沒有先訴抗辯權，債權人可以直接要求保證人承擔保證責任，因此李某的主張不成立。 5.錢某的主張不成立。根據規定，債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。因此債權轉讓無需債務人同意，只要通知債務人即可。本題中，趙某將對錢某的債權轉讓給周某，并通知錢某，轉讓行為有效。 6.李某的主張成立。根據規定，保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

2022-04-10 09:31:55

（1）不合法。公司發起人持有的股份，自公司上市之日起1年內不得轉讓。A公司2015年3月10日上市，甲2016年3月5日轉讓自有股份，不足一年的時間，該轉讓行為不合法。董事會表決程序符合法律規定，但決議內容部分不合法。董事會召開需有全體董事過半數出席，會議決議由全體董事過半數表決通過。A公司共有董事9人，其中4人出席，董事乙書面委托另一董事代為表決。出席會議的董事一致同意通過了決議，因此，出席會議的董事人數和表決人數都符合公司法規定。審議發行公司債券方案和聘任、解聘經理都屬于董事會的職權范圍，是合法的；但決議增資是股東大會職責 A公司臨時股東大會通過發行公司債券的決議符合法律規定。對發行公司債券作出決議屬于股東大會的職權，該決議經出席會議的股東所持表決權的過半數通過即可。A公司臨時股東大會通過增選一名公司董事的決議不符合法律規定。根據規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項進行表決。丁設立C一人公司不違法，因為C公司沒有從事與A公司相競爭的業務。無權，因為只有對公司合并、分立投反對票的股東才有權利要求公司回購其股份，A公司并未合并或分立。

2024-02-15 09:56:08

還沒有符合您的答案？立即在線咨詢老師免費咨詢老師

精選問題