混合成本的分解方法有哪些?

答：

進行混合成本分解的方法：

　　1、高低點法

　　(1)特點：以過去某一會計期間的總成本和業務量資料為依據，從中選取業務量最高點和業務量最低點，將總成本進行分解，得出成本性態的模型。

　　(2)優劣及說明：計算較簡單，只采用了歷史成本資料中的高點和低點兩組數據，故代表性較差。

　　2、回歸分析法

　　(1)特點：根據過去一定期間的業務量和混合成本的歷史資料，應用最小二乘法原理，算出最能代表業務量與混合成本關系的回歸直線，借以確定混合成本中固定成本和變動成本的方法。

　　(2)優劣及說明：是一種較為精確的方法。

　　3、賬戶分析法(會計分析法)

　　(1)特點：根據有關成本賬戶及其明細賬的內容，結合其與產量的依存關系，判斷其比較接近哪一類成本，就視其為哪一類成本。

　　(2)優劣及說明：只適用于投入成本與產出數量之間有規律性聯系的成本分解。

　　4、技術測定法(工業工程法)

　　(1)特點：根據生產過程中各種材料和人工成本消耗量的技術測定來劃分固定成本和變動成本的方法。

　　(2)優劣及說明：計算較簡單，只采用了歷史成本資料中的高點和低點兩組數據，故代表性較差。

　　5、合同確認法

　　(1)特點：根據企業訂立的經濟合同或協議中關于支付費用的規定，來確認并估算哪些項目屬于變動成本，哪些項目屬于固定成本的方法。

　　(2)優劣及說明：合同確認法要配合賬戶分析法使用。

　　按照成本性態，即在一定條件下成本總額與特定業務量之間的依存關系，成本可以分為固定成本、變動成本和混合成本三大類。介于固定成本和變動成本之間，其總額既隨業務量變動又不成正比例的那部分成本?；旌铣杀镜臄殿~隨著業務量的變動而呈非正比例的變動。

豁免權是什么意思？ 

答：

豁免權，亦稱律師--當事人特免權，是證人拒絕作證權(Immunityofwitness)的一個分支，它是指律師對其在業務活動中得知的當事人的秘密可以拒絕作證的權利。對于律師在訴訟中享有刑事豁免權，西方國家和中國香港特別行政區有明確的規定。盧森堡刑法典第四百五十三條第一章規定:"在法庭上的發言或向法庭提交的訴訟文書，只要與訴訟或訴訟當事人有關，就不能對它提出任何刑事訴訟。如英國法規定，律師有權對于當事人之間的秘密交談和通信，包括有關訴訟問題以及非訴訟的法律事務拒絕作證。日本《刑事訴訟法》第一百四十九條規定，律師對由于業務上的委托而得知的有關他人的秘密事實，可以拒絕提供證言。在德國，根據《刑事訴訟法》第五十三條的規定，因職業原因而享有拒絕作證權的人包括律師在內。由此看來，律師作證豁免實際上就是律師保守職務秘密的權利。這在1990年9月7日第八屆聯合國預防犯罪和犯罪待遇大會上通過的《關于律師作用的基本原則》中得到了反映。該基本原則第八條規定:"遭逮捕、拘留或監禁的所有的人應有充分的機會、時間和便利條件，毫無遲延地、在不被竊聽、不經檢查和完全保密情況下接受律師來訪和與律師聯系協商。這種協商可在執法人員能看得見但聽不見的范圍內進行。"第二十條規定:"律師對于其書面或口頭辯護時所發表的有關言論，或作為職責任務出現于某一法院、法庭或其他法律或行政當局之前所發表的有關言論，應享有民事和刑事豁免權。"這是聯合國關于刑事豁免權的具體規定。第二十二條進一步規定:"各國政府應確認和尊重律師及其委托人之間在其專業關系內的所有聯絡和磋商均屬保密性的。"世界刑法學協會第十五屆代表大會《關于刑事訴訟法中人權問題的決議》第十四條亦規定:"一切證據調查必須尊重職業秘密特權。"《英格蘭和威爾士出庭律師行為準則》規定:"在通常情況下，律師對他在法庭辯論中的言論享有豁免權。"英國法律規定:律師在執業時，對第三者不負誹謗的責任;出庭律師在處理訴訟案件時，有不負疏忽責任的權利。按照英國學者解釋:作為當事人的辯護人和訴訟代理人，律師在訴訟過程中的任何言論都不受法律追究，即使他的言論帶有明顯的惡意，并且與他承辦的案件沒有關系，也同樣享受這種特權的保護，這種特權是絕對的，無條件的，它不僅適應于各種性質和形式的法庭所進行的訴訟程序，而且對于任何訴訟程序都具有同樣的作用。法國有一不成文的法律:不能在律師住所逮捕罪犯或被告人;警察局和檢察院雖然可以在律師住所尋找有罪行的文件，但不能尋找委托人罪行和過失的線索;律師與委托人之間的通訊，既不能被查封，也不能被拆看，受到法律的絕對保護。《香港事務律師執業行為操守指引》、《香港大律師執業行為守則》、《香港事務律師執業指令》中均有明確規定:"執業大律師和事務律師在出庭代理訴訟時，對第三者不負誹謗罪的法律責任。"

律師作證豁免權最重要的價值在于維系委托人與律師之間的信賴關系，以保護委托人的利益，促進辯護律師順利履行職責。對當事人而言，如果律師行使作證豁免權，那么當事人就因其秘密沒有被公之于眾而使自己的人身權、財產權免遭損害。對律師而言，如果當事人知道律師不能不顧當事人的反對而泄露當事人所說的內容，那么當事人就會更加坦率地、完整地、真實地對律師陳述案件情況，而律師對案件情況了解越清楚、真實，就越能很好地履行自己的辯護或代理職責;如果律師不能保守當事人的秘密，當事人對律師的信任就會遭到破壞，律師與當事人之間委托關系的基礎就不存在，就沒有人再愿意委托律師。

混合成本的分解方法有哪些？不知道大家是否理解了，會計學堂有最新的會計資訊，非常nice的會計老師，歡迎大家資訊哦。會計學堂，為大家掃清會計之路的障礙。