“合理保證的審計業務檢查風險要求控制較低，有限保證的審閱業務檢查風險要求控制較高。”請問這句話如何理解

答： 你好，因為合理保證業務審計程序多，所以風險比較低，而有限保證的審計程序相對少，風險比較高些。

老師您好，我想問一下，在審計風險模型中，固有風險上升，控制風險下降，在同樣的審計風險下，該怎么決定檢查風險的降低還是升高呢，還是說要考慮固有風險和控制風險具體上升下降的高低程度，再去決定檢查風險呢

答： 同學你好 考慮固有風險和控制風險具體上升下降的高低程度，再去決定檢查風險

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

(1)項目組成員A認為可接受的檢查風險與所需要的審計證據呈正向關系，如果可接受的檢查風險越低，所需要的審計證據就越少。(2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。(3)項目組成員C認為，為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的水平，需要降低檢查風險，同時需要降低重大錯報風險。(4)項目組成員D認為因為評估的存貨的重大錯報風險較低，所以只對存貨實施控制測試，不實施實質性程序。要求：逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當，說明理由。

答： (1)不恰當。可接受的檢查風險與所需要的審計證據呈反向關系，可接受的檢查風險水平越低，所需的審計證據越多;反之，可接受的檢查風險水平越高，所需的審計證據數量越少。 (2)不恰當。注冊會計師既可以對兩者進行單獨評估，也可以對兩者進行合并評估。 (3)不恰當。審計風險模型中的重大錯報風險是評估的，為將審計風險控制在一定的低水平，如果評估的重大錯報風險高，注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風險。 (4)不恰當。無論評估的重大錯報風險有多低，注冊會計師都不能完全省略實質性程序，比如存貨監盤，一般是必要的審計程序，不能省略。