(0/1000)
內控審計與財報審計中,針對內控缺陷和管理層、治理層的溝通規則存在明確差異,核心源于兩類審計的目標不同:內控審計是對內控整體有效性發表意見,財報審計僅為支持財報審計結論識別相關內控缺陷。
二、具體差異點
?缺陷分類與溝通觸發標準不同?
財報審計:僅需識別出?值得關注的內部控制缺陷?才啟動強制溝通,無需對缺陷做三級細分。
內控審計:需將缺陷明確劃分為一般缺陷、重要缺陷、重大缺陷,不同等級對應不同的溝通要求。
?溝通對象與形式要求不同?
財報審計:值得關注的缺陷必須書面通報治理層,同步書面告知管理層;其余普通內控缺陷可口頭告知對應層級管理層,無需強制書面。
內控審計:重大缺陷、重要缺陷必須書面同時通報管理層和治理層;所有識別出的其他一般缺陷也必須書面告知管理層,溝通完成后再同步告知治理層。若審計委員會對內控的監督無效,需直接書面通報董事會。
?溝通時間要求不同?
財報審計:書面溝通文件的時間可結合治理層需求確定,上市實體需在財報批準前送達,非上市實體可在滿足審計檔案歸檔要求的前提下延后。
內控審計:針對重大缺陷、重要缺陷的書面溝通,必須在出具內控審計報告前完成。
二、具體差異點
?缺陷分類與溝通觸發標準不同?
財報審計:僅需識別出?值得關注的內部控制缺陷?才啟動強制溝通,無需對缺陷做三級細分。
內控審計:需將缺陷明確劃分為一般缺陷、重要缺陷、重大缺陷,不同等級對應不同的溝通要求。
?溝通對象與形式要求不同?
財報審計:值得關注的缺陷必須書面通報治理層,同步書面告知管理層;其余普通內控缺陷可口頭告知對應層級管理層,無需強制書面。
內控審計:重大缺陷、重要缺陷必須書面同時通報管理層和治理層;所有識別出的其他一般缺陷也必須書面告知管理層,溝通完成后再同步告知治理層。若審計委員會對內控的監督無效,需直接書面通報董事會。
?溝通時間要求不同?
財報審計:書面溝通文件的時間可結合治理層需求確定,上市實體需在財報批準前送達,非上市實體可在滿足審計檔案歸檔要求的前提下延后。
內控審計:針對重大缺陷、重要缺陷的書面溝通,必須在出具內控審計報告前完成。

評論
首贊
(0/1000)
評論
推薦帖子

注會考試交流圈
注冊會計師考試交流
加入









































粵公網安備 44030502000945號