你好,我是大賀。
今天聊一個最近問得特別多的話題。澳門保險。
更具體一點,是友邦、宏利、安盛這些公司在澳門銷售的儲蓄險。
朋友圈里常見的說法是:香港保險退潮了。澳門保險起來了。還能看到**7.2%**的封頂演示回報。
這話有一半是真的。
澳門確實有窗口。數據也確實漂亮。
但我會提醒你一句。演示利率不等于實際收益。
你真正要看的,不只是7.2%。還要看監管披露、兌現能力、法律環境、繳費便利、后續服務。
我不站隊。只看數據。
澳門保險從備選,變成很多人的優先項
截至2026年5月10日,港澳保險的格局已經很不一樣了。
以前很多人看跨境保險,默認先看香港。
原因也簡單。香港市場成熟。產品多。保險公司品牌強。服務體系也更完整。
但2025年之后,澳門開始被重新定價。
有一組數據很說明問題。
2025年第一季度,內地居民在澳門投保平均保費達23.4萬澳門幣。同比增長40%。
這個增長不是小打小鬧。
客單價上來,說明不是游客順手買一份。更多是家庭資產配置的錢進來了。
再看產品端。
澳門儲蓄險封頂回報率達7.2%。
這個數字,放在當下低利率環境里,確實很顯眼。
我的判斷很直接。澳門保單已經不是香港保險的備選方案。它正在變成一部分家庭的優先選項。
不過別急著下單。
越是這種窗口期產品,越要看清楚底層邏輯。
香港GN16落地后,7%+演示時代確實結束了
香港保險的變化,核心就是GN16。
2025年7月1日,香港保監局正式實施《承保長期保險業務指引》(GN16)。
這份指引對分紅保單的演示利率做了上限。
港元保單分紅演示利率上限6%。非港元保單上限6.5%。
這是什么意思?
以前香港主流儲蓄險,分紅演示利率普遍能做到7%—7.5%。有些產品長期演示IRR還能突破8%。
現在不行了。
演示上限被壓住。產品表達也要更克制。風險提示要更清楚。
還有一個變化也重要。
非保證收益占比從70%砍至50%。
這對計劃書影響很大。
過去很多人看香港儲蓄險,會被后期非保證收益吸引。數字越往后越大。看起來很舒服。
但非保證就是非保證。
監管把這部分壓下來,本質上是讓客戶少一點不切實際的預期。

這張圖講得很直觀。
美元等非港幣保單,預期IIDR演示不得超過6.5%。港元保單不得超過6%。
我對香港這次變化的判斷很明確。
香港保險長達十幾年的7%+高演示時代,已經結束了。
這不是說香港保險不值得看。
香港的優勢還在。監管成熟。披露更嚴格。理賠效率也強。
但如果你只沖著長期高演示收益去香港。這個邏輯已經變了。
尤其是2025年新規后,11家主流保險公司集體調整產品結構。原有高收益產品永久下架。
香港保險正在從“收益優先”,轉向“功能和服務優先”。
這點要接受。
澳門的熱度,不只是朋友圈在吹
再看澳門。
澳門保險真正起來,不只是銷售在推。
有真實數據支撐。
2025年Q1,非澳門居民投保保費達6.89億澳門幣。占總保費的51.2%。
這個比例很高。
說明澳門保險市場里,外來客戶已經很重要。以內地客戶為主。
產品選擇也很集中。
儲蓄分紅險占比超80%。
大家不是來買短期保障。主要是來做長期儲蓄、傳承和多幣種配置。
品牌也沒有那么陌生。
友邦、宏利、萬通等國際品牌的澳門版產品最受歡迎。
這里有個關鍵點。
澳門金融管理局AMCM暫未出臺類似香港的演示利率限制政策。
澳門主流儲蓄險仍可按**7.0%—7.2%**進行長期收益演示。
這就是市場熱度的核心來源。
我會這樣看。
澳門保險2025年確實進入了黃金窗口。
但這個窗口不是無風險套利。
它更像是監管節奏差帶來的階段性機會。
香港已經把演示利率壓下來了。澳門暫時沒有跟進。
這中間的差,就是現在很多人去澳門看的原因。
港澳同款產品,第47年后差距才真正拉開
很多人會問我。
澳門保險和香港保險,到底是不是同一類東西?
從產品底層看,很多確實很接近。
友邦、宏利、安盛在港澳銷售的主力產品,底層精算模型、投資邏輯、資產配置完全一致。
說白了,就是同一批國際保險公司,用相近的產品邏輯,在兩個市場銷售。
這也是澳門保險最有吸引力的地方。
不是小市場自己做了一個新東西。
而是借了國際大公司的產品體系。
差異在哪里?
主要在演示、費用和監管環境。
以宏L宏Z傳承為例。
澳門可演示7.2%的長期IRR。香港從第47年起,被限制在6.5%。
前面很多年度,兩地差距不明顯。
但時間拉長后,復利會變得很嚇人。

這張表可以重點看第47年以后。
第46年,兩邊復利IRR都是6.50%。
第47年,澳門開始到6.52%。香港仍然卡在6.50%。
到第80年,香港還是6.50%。澳門到7.12%。
到第120年,香港非保證總額是4.24億。澳門是9.69億。
差距非常大。
但我必須把話說完整。
這個差距,來自長期演示。不是今天保證你拿到這個錢。
演示利率≠實際收益。
你看澳門7.2%,可以看。不能當存款利率看。
這點是底線。
費用上,澳門也有優勢。
香港保險有**0.07%—0.1%**的保險征費。澳門是零征費。
以100萬美元保單、20年繳費期計算,澳門無征費可節省1400—2000美元。
這筆錢本身不算夸張。
但長期保單里,少一點成本,多一點復利空間。積累久了會有差異。
我的判斷是:
同款產品里,追求長期演示收益和成本效率,澳門更占優。
但你要接受一個前提。你買的是長期分紅保單。不是剛性兌付工具。
澳門更方便,但信息披露沒香港那么強
澳門還有一些隱形優勢。
這些優勢不如7.2%好傳播。
但對實際投保很重要。
先說核保。
澳門核保相對寬松。免體檢額度比香港高10%—20%。
對健康記錄稍微復雜的人,這一點會有幫助。
再說通關和繳費。
橫琴口岸24小時通關。
部分澳門產品還支持內地銀行柜臺繳費。
對很多內地家庭來說,這比去香港折騰一圈更順。
澳門服務也更貼近內地習慣。
有些機構支持微信客服。溝通方式更本地化。
這些都是真優勢。
但我也要潑一盆冷水。
澳門無強制披露近5年分紅實現率的要求。
香港這邊不一樣。
香港強制披露近5年分紅實現率。低于演示70%,還需要額外提示。
這對消費者是保護。
你至少知道這家公司過去有沒有兌現演示。
澳門目前更靈活。聽起來是優勢。也可能是風險。
我會更關心這點。
澳門7.2%能不能兌現,不能只聽計劃書。要看公司歷史、資產配置、分紅政策。
還有法律體系。
香港是普通法系。重視判例。保險糾紛機制更成熟。
澳門是大陸法系。依據成文法。程序合規性更強。
這不是誰絕對更好。
但跨境保單一旦發生爭議,維權成本都不低。
2026年2月也有媒體提到,香港近年投訴案例約350例左右,表面證據不成立占43%。
這個數據提醒我們一件事。
很多跨境糾紛,最后難點不在情緒。難點在證據。
律師費、交通住宿、時間成本,都是真錢。
這里我的態度很清楚。
只看收益的人,不適合買澳門保單。
你要愿意看條款。愿意留證據。愿意長期持有。還要能接受非保證收益波動。
做不到這些,就別急。
稅務、貨幣和區位,是澳門保單的加分項
澳門保險還有一層價值。
它不是單純比收益。
對中產和高凈值家庭來說,保單常常承擔三個功能。
長期儲蓄。多幣種配置。資產傳承。
澳門在這幾件事上,確實有加分。
稅務方面,澳門免征遺產稅、資本利得稅。
個人所得稅率最高12%。
香港是17%。內地是45%。
這個對普通家庭可能沒那么敏感。
但對做傳承和稅務規劃的人,很重要。
貨幣方面,澳門保單可以用美元、港幣、澳門幣計價。
這能幫助家庭做一部分人民幣之外的配置。
我不建議普通家庭重倉押匯率。
但拿一部分長期資金做多幣種儲備,是合理的。
尤其在利率下行周期里。
內地低風險資產收益越來越薄。很多家庭會自然尋找美元、港幣類長期資產。
澳門保單就進入了這個選擇池。
分紅實現率方面,素材里提到澳門分紅實現率穩定在90%—105%。
這個區間看起來不錯。
但我仍然建議看具體公司、具體產品、具體年度。
不要把市場平均當成自己保單結果。
區位也不能忽略。
港珠澳大橋、橫琴口岸24小時通關。
對廣東、深圳、珠海一帶客戶,澳門的時間成本很低。
這一點會改變決策。
很多保險不是買完就結束。
后面還有繳費、變更、提取、理賠、傳承安排。
離得近,溝通順,實際體驗會好很多。
我的判斷是:
做資產傳承、長期美元配置、家庭備用金隔離,澳門保險值得認真看。
但短期周轉資金別碰。
三五年要用的錢,也別碰。
分紅儲蓄險的優勢在后面。前期退保成本通常不友好。
你把短錢放進長產品里,后面一定難受。
寫在最后:港澳不是誰取代誰,而是重新分工
這輪變化,我不認為是澳門徹底取代香港。
更準確地說,是港澳保險開始重新分工。
香港更像成熟監管市場。
披露強。機制穩。理賠效率高。香港理賠周期通常是3—5個工作日。
澳門更像窗口型市場。
演示更高。成本更低。核保更寬。通關更方便。
我會這樣給建議。
如果你重視監管透明、分紅實現率披露、成熟投訴機制,香港仍然值得看。
如果你追求長期演示收益、希望降低征費成本、方便從內地往返,澳門更適合進入備選。
如果你是短期資金,別買。
如果你接受不了非保證收益波動,也別買。
如果你準備拿一筆長期不用的錢,做跨境資產配置和傳承安排。澳門保險是當前值得優先比較的選項之一。
我不會把它說成完美。
但我也不認為它只是營銷噱頭。
真正的問題不是澳門保險香不香。
而是你有沒有把它當成正確的工具。
長期錢,長期規劃,長期看兌現。
這才是這類保單該有的打開方式。
大賀說點心里話
澳門保險現在確實有窗口,但怎么買、買哪家公司、怎么對比計劃書,里面差別很大。如果你正在看港澳保單,別只盯著演示利率,先把信息差補齊。













官方

0
粵公網安備 44030502000945號


