你好，請教一下問題，抵押人甲- 抵押動產物（汽車） 給抵押權人 乙，已簽合同并辦理登記，抵押權人 乙 又將 抵押物（汽車）出售 給 丁 并簽合交付 于 丁，未辦理登記，請問一下，1.這個 抵押動物（汽車） 現在的所有權是誰的？2.如果 甲 主張乙與丁的合同無效 可以嘛？3.甲可不可以要求 抵押物（汽車）歸乙？

答： 所有權還是甲，可以主張與丁合同無效

這題怎么做呢？32.甲將一輛汽車出售給乙，乙在支付了全部價款后將車開走，但未辦理過戶手續。后甲又持相關權屬證書將該汽車抵押給丙，并辦理了抵押登記手續。請問，下列正確的說法是（ ）。 A.甲與乙間的買賣行為無效 B.甲與丙間的抵押行為無效 C.因乙取得該汽車所有權在先，丙的抵押行為無效 D.買賣、抵押行為有效，但乙不得對抗丙的抵押權

答： 您好，根據《物權法》，買賣合同有效，但是由于是車輛，未進行產權登記的，不能對抗善意第三人。而抵押權是登記才發生效力，所以抵押權也有效。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

老師，您好 學習經濟法的時候有個問題沒明白，假如汽車作為抵押，汽車抵押期間又賣給第三人并對汽車做了登記，賣給第三人是交付生效+登記對抗。抵押權是抵押合同簽訂就取得抵押權，抵押登記后就可以產生對抗,這個抵押登記和第三人的登記有點暈,請老師解答一下.謝謝！

答： 同學，您好，已經抵押登記的動產如果轉讓，應通知抵押權人要轉讓該車輛并征得抵押權人的同意，同時還要告知受讓人轉讓物已經抵押的情況。抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。但是，如果受讓人要代抵押人償還債務的，可以轉讓，但是如果善意取得，一般可以獲得所有權，一般情況下，已經抵押登記的動產轉讓的，受讓人應該讓所有權人提供產權證明，并查詢抵押登記情況，沒有要求的，通常不視為善意取得